Legal Prompts That Actually Work (Juristische Prompts, die wirklich funktionieren)

• Der disziplinarsichere Rahmen: Der Anwalt bleibt verantwortlich, jede Ausgabe wird überprüft, Mandantendaten gelangen nie in ein öffentliches KI-Werkzeug
• Die Anatomie eines funktionierenden Prompts: Rolle, Kontext, Aufgabe, Format und Sicherung
• Kategorie 1: Vertragsanalyse und Vertragsgestaltung
• Kategorie 2: Prozessschriftsätze und juristische Entwürfe
• Kategorie 3: Rechtsprechungs- und Literaturrecherche
• Kategorie 4: Mandantenkommunikation und Schriftverkehr
• Kategorie 5: Due Diligence und Compliance
• Kategorie 6: Kanzleiproduktivität
• Kategorie 7: Verhandlung und Strategie
• Kategorie 8: Juristisches Wissen, Memos und Erläuterung
• Fälle aus der Praxis, darunter Mata v. Avianca und niederländische Fälle
• 5 Diagramme zum Prompt-Aufbau und zur Funktionsweise des Rahmens

Dies ist kein Buch über das Versprechen, ein Sprachmodell werde Ihre Arbeit übernehmen. Es geht um das Gegenteil. Sie bleiben Rechtsanwalt oder Rechtsanwältin, Sie behalten die Verantwortung, und Sie lernen, das Modell so zu steuern, dass es Ihnen Zeit spart, statt Risiken zu erzeugen.

Der Unterschied liegt im Aufbau der Frage. Ein Prompt, der Rolle, Kontext, Aufgabe, Format und Sicherung festlegt, verwandelt einen leeren Bildschirm in einen brauchbaren ersten Entwurf. Nicht in das fertige Produkt, wohl aber in den Ausgangspunkt, den Sie sonst aus dem Nichts geschrieben hätten.

Das Buch ist eine niederländische Fachpublikation und bezieht sich durchgehend auf das niederländische Recht und die niederländische Anwaltschaft. Die Prompts sind die Verpackung. Der disziplinarsichere Rahmen, also der Rahmen, der unter dem Berufsdisziplinarrecht der niederländischen Anwaltschaft trägt, ist das eigentliche Produkt. Diese Bibliothek gibt Ihnen diese Arbeitsweise hundertfach gebrauchsfertig an die Hand, Situation für Situation, jeweils mit einem Sicherheitshinweis, der Ihnen genau sagt, wo Sie zweimal hinsehen müssen.

• 100 gebrauchsfertige, ausfüllbare Prompts in 8 Kategorien: Vertragsanalyse und Vertragsgestaltung, Prozessschriftsätze und juristische Entwürfe, Rechtsprechungs- und Literaturrecherche, Mandantenkommunikation und Schriftverkehr, Due Diligence und Compliance, Kanzleiproduktivität, Verhandlung und Strategie sowie juristisches Wissen, Memos und Erläuterung.
• Zu jedem Prompt gehören ein Zweck, eine Ausfüllanweisung und ein Sicherheitshinweis, damit Sie wissen, was Sie fragen, wie Sie ausfüllen und wo eine Überprüfung erforderlich ist.
• Ein disziplinarsicherer Rahmen als Kern des Buches, aufgebaut auf drei Regeln. Der Anwalt bleibt verantwortlich, jede Ausgabe wird überprüft, und Mandantendaten gelangen niemals in ein öffentliches KI-Werkzeug.
• Fundierung durch echte Quellen, darunter die gedragsregels en kernwaarden, also die Verhaltensregeln und Kernwerte der niederländischen Anwaltschaft, die DSGVO und die KI-Verordnung, mit sauberer Trennung von Tatsache und Meinung.
• Lehrreiche Fälle aus der Praxis, darunter der amerikanische Fall Mata v. Avianca sowie niederländische Fälle, damit Sie sehen, was ohne richtige Anweisung schiefgeht und wie Sie das verhindern.
• 5 Diagramme und Bildmaterial, die den Aufbau eines guten Prompts und die Funktionsweise des Rahmens sichtbar machen.
• Sofort einsetzbar, rund 99 Seiten, in niederländischer Sprache, Ausgabe 2026, als PDF und als Word, sodass Sie die Prompts kopieren und anpassen können.

Für den Einzelanwalt und die Einzelanwältin, die Zeit gewinnen möchten, ohne sich einem Risiko nach dem Berufsdisziplinarrecht auszusetzen. Für den Unternehmensjuristen im Mittelstand, der mit einem kleinen Team viele Akten führt und Struktur braucht. Und für den Paralegal, der die Vorarbeit schneller und sauberer liefern will, mit einem überprüfbaren Ergebnis.

Geschrieben ist es für alle, die KI bereits ausprobiert haben und enttäuscht wurden, und für alle, die noch zögern, weil die Risiken unklar sind. In beiden Fällen erhalten Sie hier eine Arbeitsweise statt eines Versprechens.

Da das Buch das niederländische Recht behandelt, ist es vor allem für Leser gedacht, die in den Niederlanden tätig sind oder mit niederländischen Akten arbeiten.

BNK KAM verkauft Ihnen kein Wundermittel. Wir wählen die Zurückhaltung bewusst. Keine zehnfache Beschleunigung, keine Andeutung, die Maschine übernehme das Denken. Was dieses Buch unterscheidet, ist, dass die Sicherheit mitverkauft und nicht weggeglättet wird.

Tatsache. Im amerikanischen Fall Mata v. Avianca aus dem Jahr 2023 wurden Anwälte mit einer Geldstrafe belegt, weil sie sich auf Rechtsprechung beriefen, die ChatGPT erfunden hatte. Tatsache. Auch in den Niederlanden hat unsorgfältiger Gebrauch Folgen gehabt. Anwälte erhielten eine Verwarnung und mussten einen KI-Kurs absolvieren, ein Gericht ließ die angeführte Rechtsprechung eines Anwalts unberücksichtigt, der zweimal mit erfundenen Entscheidungen kam, und der Raad van Discipline (niederländischer Anwaltsdisziplinarrat) in ’s-Hertogenbosch erteilte einem Anwalt einen Verweis, der KI-Verweise ohne Überprüfung übernommen hatte. Eine Suspendierung ist in diesem Bereich im Ausland vorgekommen, nicht in den Niederlanden. Genau das berichten wir, und nicht mehr.

Diese Beispiele stehen nicht im Buch, um zu dramatisieren, sondern um zu zeigen, was genau schiefgeht und wie einfach es sich verhindern lässt. Der Rahmen ruht auf echten Grundlagen. Die Verhaltensregeln und Kernwerte der niederländischen Anwaltschaft, einschließlich der Verschwiegenheitspflicht. Die DSGVO für den Schutz personenbezogener Daten. Die KI-Verordnung für den weiteren Rahmen, in dem sich diese Technologie entwickelt.

Meinung. Wir sind überzeugt, dass die meisten Juristen zu wenig statt zu viel von KI verlangen. Den Unterschied macht nicht mehr Ausgabe, sondern die bessere Anweisung und ein festes Sicherheitsritual. Deshalb ist der disziplinarsichere Rahmen hier keine Anlage, sondern das eigentliche Produkt. Wo wir eine Empfehlung aussprechen, sagen wir, dass es eine Empfehlung ist. Die Verantwortung für das Endergebnis liegt bei Ihnen.

Wenn Sie sehen möchten, was ein gut aufgebauter Prompt leistet, beginnen Sie noch heute mit der Kategorie, die Ihnen die meiste Arbeit abnimmt.

Das Buch zitiert, was überprüfbar ist, und sagt das offen. Den amerikanischen Fall Mata v. Avianca aus dem Jahr 2023, in dem Anwälte mit einer Geldstrafe belegt wurden, weil sie sich auf von ChatGPT erfundene Rechtsprechung beriefen, und niederländische Fälle, in denen unsorgfältiger Gebrauch zu einer Verwarnung oder zu einem verpflichtenden Kurs führte, darunter ein Anwalt, der zweimal bei demselben Gericht erfundene Entscheidungen einreichte. Eine Suspendierung ist in diesem Bereich im Ausland vorgekommen, nicht in den Niederlanden, und genau so formuliert es das Buch.

Der Rahmen selbst ist in den gedragsregels en kernwaarden verankert, den Verhaltensregeln und Kernwerten der niederländischen Anwaltschaft, einschließlich der Verschwiegenheitspflicht, in der DSGVO für den Schutz personenbezogener Daten und in der KI-Verordnung für das weitere Regulierungsbild. Tatsache und Meinung werden durchgehend getrennt, und wo eine Aussage eine Empfehlung ist, wird sie als solche gekennzeichnet.